G
Gemini_13
Гость
dimka3210, fly_indiz, ребят, я не для этого пост написал. от статики можно отказатся, как выше предлагалось. Смысл в том, чтобы мультиязычности додерживатся...
не верно, один проект проще поддерживать.Если уже зашёл разговор о мультиязычности, тогда в админке нужно делать выбор языков и соответственно исходя из этого выбора уже вписывать названия форумов на двух, трёх и т.д. языках.
Тоже самое должно и относится к релизам, короче ещё тот гемор )))
P.S.
Если уж так хочется выходить на международный рынок, то лучше сделать две версии движка: русскую и английскую и каждый выберет себе нужную, а не пытаться сделать 2 в одном.
Не должно, функционал мультиязычен, релизы дело каждого если это не оговорено правилами треккераТоже самое должно и относится к релизам, короче ещё тот гемор )))
не в обиду, еще одна глупость, давайте выпилим поддержку мультиязычности и будем синхронизировать две ветки?Если уж так хочется выходить на международный рынок, то лучше сделать две версии движка: русскую и английскую и каждый выберет себе нужную, а не пытаться сделать 2 в одном.
А не проще отдельно ланги добавлять, а ядро пилить как хочешь?не в обиду, еще одна глупость, давайте выпилим поддержку мультиязычности и будем синхронизировать две ветки?
не в данном случае, полюбому в шаблоне будет вывод сообщений из лангов, либо дистанцировать ядро от шаблона, но на текущем уровне получится еще больший бред.А не проще отдельно ланги добавлять, а ядро пилить как хочешь?
так понятно, что вывод из лангов. Я говорю о том, что есть само ядро, а ланги уже можно выкладывать отдельно, хоть на китайском языке, а не привязываться конкретно к русскому и английскому, а выводить их как указал выше Gemini_13.не в данном случае, полюбому в шаблоне будет вывод сообщений из лангов, либо дистанцировать ядро от шаблона, но на текущем уровне получится еще больший бред.